La montée en puissance de l'IA représente des avancées potentielles majeures dans de nombreux domaines : sciences, santé, démocraties, écologie, éducation. Toutes les faces de la société peuvent être un jour améliorées par l'IA. Cependant, c'est comme tout outil. LA fission nucléaire a permis les centrales nucléaires qui, de nos jours, produisent plus de 70 % de l'électricité française. La fission nucléaire a également permis les bombes atomiques, qui ont rasé des villes entières, et tué des dizaines de milliers de civils.
L'IA pourrait également conduire à une dystopie : surveillance de masse ou encore diffusion massive de fake news.
Cela nous rappelle un point important : l'éthique de chaque outil dépend de son usage. L'IA n'est pas une mauvaise chose en soi, c'est la manière dont nous pourrions l'utiliser.

Si tu mets 100 fourmis rouges et 100 fourmis noires dans un bocal, rien ne se passe.

Mais secoue le bocal violemment et elles vont commencer à s'entretuer...

Les fourmis rouges pensent que les fourmis noires sont l’ennemi.
Les fourmis noires pensent que les fourmis rouges sont l'ennemi. La réalité c'est que le véritable ennemi est celui qui a secoué le bocal.

Il en est de même pour la société des humains.

Nous nous battons souvent, nous disputons, nous divisons, aveuglés par les couleurs, opinions ou croyances.

Mais avant de nous retourner les uns contre les autres, demandons-nous : Qui secoue le bocal ?

PS : Ce n'est pas de moi

Et si, dès le départ, le profit avait été lié à la protection du vivant plutôt qu’à son exploitation ?
Et si la valeur d’une entreprise se mesurait à la pureté de l’air qu’elle rend, à la santé de ses salariés, et à l’empreinte positive qu’elle laisse sur la société ?
On aurait des multinationales qui se battraient pour restaurer les forêts plutôt que pour les raser.
Les plus grandes fortunes du monde seraient celles qui auraient inventé des solutions contre la pauvreté ! Recyclé des océans entiers de plastique ! Ou multiplié par dix la biodiversité d’une région !
L’innovation ne serait pas une course à la nouveauté inutile, mais un concours mondial d’intelligence au service du bien commun. 🤓
Le capitalisme, bien orienté, aurait pu être une course à qui rend le plus à la planète et aux gens. 🌍
L’écologie, l’égalité et l’économie ne seraient pas trois forces qui s’opposent, mais les trois jambes d’un même corps : un monde où la prospérité n’a de sens que si elle élève tout le monde et régénère ce qui nous fait vivre.

Le spectre de l'inflation plane sur l'économie mondiale. Est-ce le signe d'un changement structurel profond, lié aux chaînes d'approvisionnement et aux politiques monétaires post-crise, ou un simple ajustement temporaire ? L'histoire économique nous offre des leçons, mais chaque crise a ses spécificités.
Nous nous devons d'analyser les facteurs en jeu et leurs implications pour nos portefeuilles.

📍Il y a quelque chose de paradoxal dans l’idée de “n’être rien mais de se comporter comme une star”.
D’un côté, ça sonne comme une illusion, un masque qu’on porte. Mais d’un autre côté, c’est justement ainsi que naissent de nombreuses transformations : l’attitude précède parfois la réalité.
Tu peux attendre d’être “quelqu’un” pour rayonner… ou rayonner d’abord, et devenir “quelqu’un” dans les yeux des autres.
📍L’aura, qu’elle soit innée ou construite, agit comme un champ invisible qui influence subtilement les gens autour de nous. Les humains sont extrêmement sensibles à la cohérence entre ce que quelqu’un exprime et ce qu’il semble ressentir intérieurement. Si tu entres dans une pièce avec l’assurance tranquille d’un meneur bienveillant, tu envoies un signal : “Vous pouvez me faire confiance, je sais où je vais.” Et ce signal, même sans mots, déclenche souvent respect, curiosité et envie de suivre !!
📍Mais il y a un point clé : l’aura ne tient pas seulement au fait de “faire semblant”.
Si ton énergie est purement superficielle, elle se fissure vite 🤷🏼‍♀️
L’aura durable naît quand ton comportement extérieur reflète un état intérieur sincère pas forcément la certitude d’être supérieur, mais la conviction d’avoir le droit d’exister pleinement et d’apporter quelque chose.
📍En ce sens, le charisme, ce n’est pas seulement “être vu” : c’est faire ressentir aux autres qu’ils existent aussi en ta présence. Et c’est peut-être là que la bienveillance et le leadership se rejoignent : non pas briller pour écraser, mais briller pour éclairer ?

La démocratie moderne est un mensonge.
Je m'explique : le peuple vote pour des députés, des présidents, censés représenter la parole du peuple, qui vont ensuite gérer le pays, voter les lois, etc.

Mais, dans ce système actuel, les politiques sont ils réellement des représentants du peuple ? Par représentant, on entend bien une personne qui est désignée pour faire porter la voix du peuple. Son seul rôle devrait donc être de voter les lois, décrets, etc. selon ce que le peuple veut.

Pourtant, au jour d'aujourd'hui, nous votons pour la personne dont les dires correspondent le plus à notre pensée. En d'autres termes, nous choisissons quelqu'un qui va penser à notre place, en lui accordant notre confiance sur la base de sa campagne durant laquelle il a prouvé que sa vision était similaire à la nôtre.
Ici, la personne que nous choisissons n'est pas un représentant. C'est un substituant. Il ne va pas porter la voix de votre pensée, il va penser à votre place.

La démocratie est donc fragilisée par ce système.
Alors, comment remédier à cela ?
C'est ici que Logokratia fait son apparition.
Logokratia est un réseau social dont l'objectif est de débattre intelligemment, en mettant en avant les idées dont leur solidité argumentative est la plus élevée.
Cette analyse est faite selon 11 critères neutres, non politisés : fiabilité (sources, preuves, faits...), rigueur, cohérence, originalité, constructivité, métacognition, tempérance, etc.
Cela permet de créer un premier filtre dans la parole commune : les opinions sans fondement disparaissent. La vérité, elle, tient debout. Elle apparaîtra dans la synthèse d'un débat.

Maintenant, la deuxième partie de Logokratia consiste à transformer l'issue d'un débat en une action concrète. Pour cela, rien de plus simple : cette synthèse doit être lue, entendue par les représentants que nous choisissons. Que ce soit un député, une ONG, ou toute autre institution qui a un pouvoir d'action sur le monde, cette synthèse doit être lue. Car il s'agit de la voix du peuple. Celle qui est fiable, sourcée, argumentée.
Ces représentants se doivent d'agir selon la volonté du peuple. C'est la base même de la démocratie : le pouvoir au peuple.
Ils ne peuvent ignorer ce que le peuple dit.

Voilà les ambitions de Logokratia : restaurer, la démocratie par la logocratie.

Je vais avoir 18 ans. L'âge dit de la majorité, de l'indépendance, de la liberté. Mais est-ce que ça veut vraiment dire qu'on peut s’émanciper ? Est-ce qu’on peut vraiment couper les chaînes, surtout quand elles sont tressées avec de l’amour... un amour toxique, parental, culpabilisant ?

J’aimerais fuir un foyer qui me brûle de l’intérieur. Un foyer où, même quand les parents ne sont plus ensemble, la tension persiste, étouffe, blesse. Et pourtant, je me demande : si je pars, est-ce que mon père le remarquera seulement ? M’en voudra-t-il ? Ou suis-je juste une ombre, un cafard dans cette maison ? Et si je reste, est-ce que je survivrai à cette pression mentale, à cette instabilité qui ronge et qui se répète ?

À 18 ans, a-t-on le droit de choisir sa paix au lieu de perpétuer la douleur ? Ou suis-je le problème ? Peut-être suis-je malade... malade de justice, d’un besoin de vérité, de dignité, d’un endroit où l’on peut respirer sans s’excuser d’exister.

Ce n’est peut-être qu’un cri dans le vide, un texte que personne ne comprendra, mais au fond : à quel moment a-t-on réellement le droit de dire "ça suffit" ?

Réponse simple : Non.
Réponse détaillée : elle est liée à un pic de testostérone pendant les premières semaines de la grossesse. Ce pic joue un rôle important dans la sexualisation du cerveau : plus son importance ET la capacité de réception du fœtus aux androgenes est élevée, et plus le cerveau sera masculinisé. A quoi cela correspond ? Et bien le cerveau contient des zones, ou encore des réactions a certains phéromones qui sont différentes entre les hommes et les femmes. De plus, il existe un "mapping" dans le cerveau qui s'effectue AVANT la différenciation sexuelle : il existe une zone du cerveau qui permet de savoir qu'à tel endroit il y a un bras, une jambe... y compris pour les organes génitaux. Et il arrive que ce pic de testostérone ait lieu sur un fœtus féminin... ce qui va masculiniser le cerveau ; inversement, et plus fréquemment, ce pic n'aura pas lieu sur un fœtus masculin... qui va féminiser le cerveau. Cela va créer une incongruence entre le corps et le cerveau, que l'on appelle Dysphorie de genre.
La transidentité existe bien, n'est pas une maladie mentale, ni une crise identitaire, mais elle est trop peu comprise, et bien trop politisée, ce qui mène à des opinions stigmatisantes. Il n'est pas grave de penser initialement que c'est une maladie mentale car justement il est difficile de démêler le vrai du faux. Maintenant ce qui compte c'est d'avancer, et de changer sa manière de voir les choses : passer d'une opinion sans fondement qui stigmatise les personnes transgenres, et va jusqu'à des politiques transphobes, à une explication rationnelle et scientifique.

On peine à trouver 44 milliards... pendant que tous les anciens premiers ministres bénéficient de leur chauffeur privé et de leur secrétaire. Tout ça payé avec nos impôts.
Revoyons nos priorités.